In Figura 15 (a, b, c,) è possibile confrontare la simulazione della risposta di una TL riempita con fibra (senza camera di accoppiamento e offset pari a 0) con quella di una cassa bass-reflex (con fattore di merito del contenitore pari a 5) e di una cassa chiusa ideale (senza perdite). Tutti i sistemi hanno un volume di 4,5 litri; il bass-reflex e la TL sono accordati alla fs dell’altoparlante di 87 Hz. Tutte le simulazioni sono state implementate in LTspice. Possiamo immediatamente notare che il roll-off della TL ha una pendenza che si colloca a metà strada tra i 12 dB/ottava tipici della cassa chiusa e i 24 dB/ottava del bass-reflex. In realtà una TL sovra-smorzata avrebbe un roll-off molto simile a quello di una cassa chiusa così come una TL priva di materiale assorbente avrebbe un roll-off molto simile a quello di una cassa bass-reflex. A livello pratico è proprio con quest’ultimo sistema che si notano le maggiori similitudini e, in effetti, entrambi sono contenitori risonanti smorzati. A mio avviso il principale vantaggio della TL è dato dal fatto che la risonanza alla frequenza di accordo (λ/4) è molto più smorzata rispetto a quella di un bass-reflex e il contributo dell’apertura si estende su un più ampio spettro di frequenze nei dintorni della risonanza.